Alapvető teherhordási és terepjárási kérdések: mennyit, hogyan, hol lehet hatékonyan cipelni, vinni? A túrázás, hátizsákolás, teherhordás, de egyre inkább a hosszú terepfutás (ahol már hátizsákot viszel magaddal) is szükségessé teszi azt, hogy átvegyük, hogyan lehetsz a leghatékonyabb és előzheted meg a sérüléseket. Akár sportolóként, akár túristaként, akár katonaként. Vagy a mindennapokban, ahol terhet kell hordoznod.
A cikket szakirodalom (ld. a cikk végén) és saját tapasztalatok alapján írtam.
Hátizsákolás biomechanikai kérdései – részletes elemzés
1. Egy dkg a lábon öt dkg a háton – miért fontos a cipő
A mozgás energiaigénye nem csak a hátizsák súlyától, hanem a lábon cipelt teher mennyiségétől is függ. Több biomechanikai vizsgálat (pl. Soule & Goldman, 1969; Jones et al., 1984) kimutatta, hogy az alsó végtagon viselt többlet – cipő, bokasúly, síbakancs – többszörös hatást gyakorol az energiafelhasználásra, mint ugyanaz a súly a törzsön. Ennek oka, hogy a láb előre-hátra lendítése (lengő szakasz) többlet munkát igényel, hiszen minden lépésnél gyorsítani és lassítani kell a plusz tömeget.
A szabály: 1 dkg a lábon ≈ 5 dkg a háton. Ez természetesen nagyon egyéni, hiszen függ a láb hosszúságától, az izomzat felépítésétől, a mozgás dinamikájától is.
A gyakorlati következmények:
-
Cipőválasztás kulcsfontosságú: egy nehéz túrabakancs pár 1,5–2 kg össztömegben akár 7–10 kg hátizsák-terhelésnek felelhet meg energiafelhasználás szempontjából, míg egy 0,9–1 kg összömegű könnyű cipő/bakancs 4–5 kg terhelésnek.
-
Ultrakönnyű futó- és terepcipők ezért váltak népszerűvé a fastpacking és trail running közösségben, mert ugyan kevesebb védelmet adnak, de lényegesen hatékonyabbá teszik a hosszú távú mozgást.
-
Edzettségi szint: tapasztalt sportolók gazdaságosabban képesek mozgatni a láb súlyát, de a relatív különbség (láb vs. hát) ha náluk kisebb mértékben is, de mindig fennmarad.
Biomechanikai szempontból tehát a cipő súlya kulcstényező a teljes energiafelhasználásban. Ez megmagyarázza, miért éget ugyanaz a sportoló több kalóriát egy bakancsos hegyi túrán, mint egy könnyű terepcipős futáson – még azonos hátizsák mellett is.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egy literrel több vizet (kicsit több mint 1 kg) cipelhetsz, ha egy 250 grammal könnyebb cipőt vásárolsz, ami nem nehéz; és ez sok víz. Most képzeld el, mennyi energiát takarítasz meg, ha könnyű terepcipőben túrázol a nehéz, bőr bakancsok helyett egy 7 napos hátizsákos túra során. (hátizsákolás workshop 2025.)
👉 Gyakorlati következmény:
-
Könnyű terepcipő = hatékonyabb energiafelhasználás, de nagyobb sérülésveszély.
-
Nehéz bakancs = jobb védelem, de többszörös energiaigény.
👉 Javaslat:
A cipőválasztásod elsősorban a bizonságodat jelentse. Azaz nagyobb súly (hátizsák), nehéz terep esetén inkább válaszd a kisebb sebességet, de a nagyobb biztonságot. Ma már vannak nagyon jó szinte terepfutó cipő jellegű bakancsok, alacsony súllyal – ezek esetében azonban a tartósság és az ár-érték arány lehet kérdés.
Tesztjeim lapaján a Salomon XA Forces MID (GTX – ha szereted a vízállóságot, tesztem itt olvasható) vagy a Garmont T4 groove G-Dry bakancsot tartom a legjobbnak. Erősek, 400 gr körüli súllyal és extra védelemmel biztosítják a gyors haladásodat és a lábad védelmét.
2. 50 dkg többlet a lábon = 5%-kal több energiafelhasználás
A súly-lendítés összefüggése mennyiségileg is kimutatható: a kutatások szerint (Martin, 1985; Frederick, 1984) minden 500 g extra tömeg a lábon kb. 4–6%-kal emeli a teljes oxigénfelhasználást mérsékelt intenzitás mellett. Ez nem lineárisan, hanem kumulatívan terheli a szervezetet, hiszen a mozgás gyakorisága (lépésszám) több ezer ismétlés óránként.
A nehezebb lábbeli nemcsak a súly miatt számít. Jellemzően a nehezebb bakancsok merevebbek és kevésbé reagálnak a mozgásra, ez pedig csökkenti a tested nyújtóreflexének hatékonyságát a talajra csapódáskor. (hátizsákolás workshop 2025.)
Példa:
-
Egy 70 kg-os sportoló 1 óra alatt 800 kcal-t éget el hátizsákos túrán.
-
Ha a cipője 500 g-mal nehezebb, akkor +40 kcal az óránkénti többletfogyasztás → 6–7 óra alatt egy teljes extra energiaszelet.
-
Többnapos expedíció esetén ez logisztikai kérdéssé is válik: több energia → több élelmiszer → több teher.
Energiafelhasználás többletsúly függvényében
Láb többlet (cipő) | Energiaigény növekedése | Kalóriatöbblet 1 óra/70 kg sportoló |
---|---|---|
+250 g | +2–3% | +20–25 kcal |
+500 g | +4–6% | +40–50 kcal |
+1000 g | +8–12% | +80–100 kcal |
A sportteljesítmény szempontjából ez különösen fontos:
-
Versenysport (pl. OCR, terepfutás, katonai kiképzés): a cipőválasztás döntő lehet a sebesség és a fáradás ütemében.
-
Rekreációs túrázás: sokszor a biztonság (stabil bokavédelem) és a gazdaságosság (könnyű súly) között kell kompromisszumot kötni.
👉 Összességében:
Minden extra gramm a lábon drága a szervezetnek. Ezért a modern outdoor ipar egyre inkább a minimalista, könnyített anyagokat részesíti előnyben. És ez nemcsak a cipőre érvényes! A nadrág zsebekben tárolt holmi, főleg a mobiltelefon, fényképezőgép, étel, ital... "legjobban teszed, ha nem a lábadra veszed"...
👉 Javaslat:
Ha komolyabban túrázol, akkor a jó cipő választása nem lehet kérdés! Az energiafelhasználásban, a sebességben, a biztonságban meg kell találnod a kompromisszumot, szánj időt arra, hogy megtalálod a legjobb cipőt hozzá! Egy jó cipő felhasználástól függően akár több évet is kibír - de ha csak egy évig óvja és védi a lábadat, nagymértékben segíti az élményt, amit átélsz... akkor nem drága.
3. A hátizsák súlya – 1% testsúly = +4 mp/km lassulás
Több nagy volumenű vizsgálat (pl. Knapik et al., 2004; Pandolf et al., 1977) igazolta, hogy a hátizsák súlya egyértelműen és számszerűsíthetően befolyásolja a sebességet.
A gyakran használt szabály: a testsúly 1%-ának megfelelő plusz teher kb. 4 másodperccel lassít kilométerenként sík terepen.
Példa: egy 70 kg-os embernél:
-
+7 kg → +28 mp/km lassulás.
- +14 kg → +56 mp/km lassulás.
-
10 km-es távon: közel 5-10 perc különbség.
A hatás azonban nem csak időben mérhető:
-
Fiziológiai következmények: magasabb pulzus, nagyobb laktáttermelés, gyorsabb kifáradás.
-
Mechanikai következmények: a térdízületre jutó erő nő, a járás biomechanikája megváltozik (rövidebb lépéshossz, előredőlés).
-
Edzettség szerepe: jól edzett sportolók kisebb relatív lassulást szenvednek el, mert gazdaságosabb a lépésmintázatuk, jobb a core-izomzatuk és a hátizsákhoz való adaptációjuk.
A katonai kutatásokból ismert, hogy a megfelelő edzés (rucking, súlyos hátizsákos gyaloglás) képes részben ellensúlyozni a többletsúly hatását, de a fizika törvényeit nem lehet teljesen kijátszani.
👉 Összességében:
A súyl mellett nem mindegy hogyan pakolsz, hogyan készülsz fel (erről többek között a Túlélési helyzetek és a hosszú távú túrák: a legfontosabb eszközök, a pakolás (1. rész) (+videó) és a Túlélési helyzetek és a hosszú távú túrák: edzési tanácsok a felkészülésre, a teherhordásra (2. rész) cikkekben olvashatsz).
👉 Javaslat:
A hátizsák választása és beállítása sem mellékes, ahhez ebben a cikkben találsz tanácsokat: Nincs más hátra - túra, mászó és katonai hátizsákok összehasonlítása ...
4. A 10%-os lejtő félsebességre lassít
Sok sportoló hiszi, hogy a lejtő mindig gyorsít – ám a biomechanikai vizsgálatok mást mutatnak. Már 10%-os lejtő esetén (ami a terepfutásban gyakori) a sebesség akár a felére eshet vissza, főleg hátizsákkal. Ennek okai:
-
Izommunka típusa: lejtőn excentrikus kontrakció dominál (izomnyúlás közben erőkifejtés), ami sokkal energiaigényesebb és izomkárosítóbb.
-
Fékező mozdulatok: a túlzott sebességet kontrollálni kell, különben nő a sérülésveszély.
-
Ízületi terhelés: a térd elülső részére és a quadricepsre sokszoros erő hárul, ami gyors kifáradáshoz vezet.
Kutatások (pl. Millet et al., 2011) szerint a lejtőn való futás az egyik legnagyobb izomkárosító hatású mozgásforma. Ezért tapasztalt terepfutók és alpinisták gyakran lassabban haladnak lejtőn, mint síkon, különösen hátizsákkal.
👉 Összességében:
A lejtő tehát csalóka előny: a gravitáció gyorsítana, de a biomechanikai kontroll miatt a valós sebesség gyakran a felére esik.
👉 Javaslat:
Erősödj meg az emelkedőkön, részben a tempót, részben a terhelést növelve (de nem egyszerre). Ezután rátérhetsz a lejtőn való erősödésre, a technika csiszolására. Ezzel nagy előnyre tehetsz szert, de ne feledd: legyél türelmes és tudatos a lejtőkön!
5. Felfelé kétszer annyira lassít, mint lefelé gyorsít
Egy másik alapvető szabály: a felfelé menet energiaigénye sokkal nagyobb, mint amennyit a lefelé való haladás visszaad. A mérések szerint (Minetti et al., 2002):
-
+10% emelkedő: kb. 4–5-szörös energiaigény síkhoz képest.
-
-10% lejtő: csak kb. 1,5–2-szeres energia-megtakarítás.
Ezért mondjuk, hogy felfelé kétszer annyira lassít, mint lefelé gyorsít.
Példa:
-
Egy sportoló síkon 5:00 perc/km tempót fut.
-
+10% technikás emelkedőn: 8:00–10:00 perc/km.
-
-10% technikás lejtőn: csak 4:00 perc/km körüli, tehát nem tudja visszanyerni az emelkedőn elvesztett időt. (nem technikás lejtő esetében megfelelő edzettséggel és jó stílussal lehet sokkal gyorsabban haladni - de ez ritka és fokozottan megterhelő mozgás!)
Relatív sebesség síkhoz képest (5:00 perc/km alaptempó)
Terepviszony | Sebesség (perc/km) | Változás |
---|---|---|
Síkon | 5:00 | – |
+10% emelkedő | 8:00–10:00 | -600–95% |
-10% lejtő | 4:00–4:15 | +15–20% |
A magyarázat:
-
Energiafizika: a gravitációs potenciális energia leküzdése sokkal több energiát igényel, mint amennyit a gravitáció lefelé „segítve” visszaad.
-
Izommunka: emelkedőn koncentrikus kontrakció dominál (izomrövidülés erőkifejtéssel), ami energiafaló; lejtőn az excentrikus kontrakció ugyan lassítja a tempót, de nem ad valódi teljesítményt.
-
Hátizsákos terhelés: felfelé hatványozza a lassulást (minden +1% testsúly ≈ +10–15 mp/km emelkedőn), lefelé viszont a fékezés miatt alig enged gyorsítást.
Ez különösen fontos stratégiai tényező ultrafutóknak, triatlonosoknak és hegymászóknak: az emelkedőn szerzett hátrányt sosem lehet teljesen ledolgozni a lejtőn.
👉 Összességében:
Minél edzettebb vagy és gyors tudsz lenni az emelkedőn, annál jobbak az esélyeid a célban!
Ahogyan a régi mondás tartja: "A versenyt meg lehet nyerni az elemkedőn, de el lehet veszíteni a lejtőn."
👉 Javaslat:
Ahogyan az előző pontbam is megfogalmaztam (de ezt soha nem lehet eleget mondani): menj edzeni emelkedőre, lépcsőre! Ez a síkon elért sebességedet is nagymértékben javítja, akárcsak a keringést, az oxigén háztartást, az izomdinamikát. Ráadásul az emelkedős edzés úgy erősít, hogy az ízületi terhelés sokkal kisebb, kevesebb rizikófaktort rejt magában.
Miért nem nyersz annyit a lejtőn való futásnál, mint amennyit veszítesz felfelé menet? Gondolj a fékezőerőkre. Ereszkedés közben a combizmaiddal kell fékezned, hogy urald a helyzetet. Minél meredekebb a lejtő, annál több fékezésre van szükség. Ez az izmaidra nehezedő plusz terhelés tovább befolyásolja a felfelé haladó teljesítményedet, ha ismételten emelkedsz és ereszkedsz le. (X2S edzőtábori gondolatok 2025.)
Összefoglalva
-
Cipő és lábsúly: minden gramm számít – a lábon többszörös hatású.
-
Hátizsák és a teher tömege: a tempóval és energiaigénnyel szoros összefüggésben van.
-
Lejtő és emelkedő: a gravitációs előny sosem kompenzálja teljesen a felfelé menet veszteségeit.
-
Edzettség: jelentősen csökkenti a relatív hátrányokat, de a biomechanikai törvények alól nincs kivétel.
A hátizsákolás tudatos tervezést igényel: a felszerelés optimalizálása és a megfelelő edzés a kulcsa a hatékony és biztonságos mozgásnak.
Források (válogatás)
-
Soule, R. G., & Goldman, R. F. (1969). Energy cost of loads carried on the head, hands, or feet. Journal of Applied Physiology.
-
Jones, B. H. et al. (1984). Energy cost of wearing boots and carrying loads. Medicine & Science in Sports & Exercise.
-
Frederick, E. C. (1984). Physiological and ergonomics factors in running shoe design. Applied Ergonomics.
-
Martin, P. E. (1985). Mechanical and physiological responses to lower extremity loading during running. Journal of Applied Physiology.
-
Pandolf, K. B., Givoni, B., & Goldman, R. F. (1977). Predicting energy expenditure with loads while standing or walking very slowly. Journal of Applied Physiology.
-
Knapik, J. J. et al. (2004). Soldier load carriage: historical, physiological, biomechanical, and medical aspects. Military Medicine.
-
Millet, G. Y. et al. (2011). Neuromuscular consequences of an extreme mountain ultra-marathon. PLoS One.
-
Minetti, A. E. et al. (2002). Energy cost of walking and running at extreme uphill and downhill slopes. Journal of Applied Physiology.
- Előző
- Következő >>